Muitos de vocês, caros leitores, podem achar que este tema não é legal, é machista, etc., mas eu vou escrever sobre ele assim mesmo.
Li, estupefato, que, a partir de março de 2016, a revista Playboy dos Estados Unidos não mais publicará fotos de mulheres nuas. Fotos em poses sensuais, sim. Nudez, nunca mais! Seu presidente disse que irá continuar com as reportagens investigativas (?), entrevistas com profundidade (sic) e ficção. Ora, eu usava essas coisas como desculpa para comprar a revista, quando, na verdade, eu queria mesmo era ver mulher pelada. Acho que tantos homens falaram isto para suas esposas e companheiras que até o presidente da revista acreditou…
O executivo alega que, hoje em dia, há fotos e vídeos de mulheres nuas e de sexo aos montes a um clique de distância e que fotos de mulheres nuas nas páginas de sua revista não fazem mais sentido. Ele tem razão em parte. Mas, ora, onde iremos poder ver fotos de mulheres famosas nuas? Nunca mais uma Bo Derek, uma Farrah Fawcett ou uma Marilyn Monroe, que, aliás, foi a primeira capa da Playboy?
Tenho uma teoria. Acho que o fim dessa revista está próximo. O começo de seu fim aconteceu quando as mulheres passaram a ser fotografadas sem pelos pubianos. Mulheres assim fotografadas parecem de plástico. Sem esses pelinhos as fotos ficam estranhas. Na maioria das vezes a parte genital parece infantilizada. Apenas pele é mostrada. Sem sex appeal.
Outro dia, folheei uma edição nacional, em cujas páginas centrais estava uma linda bailarina negra do programa do Faustão. Fotos lindas. Mulher linda. Poses sensuais, mas… sem pelo nenhum. Só a cabeleira tipo Black Power. Nada mais. Havia uma foto dela em pé, de frente, numa mata… sem mata nenhuma. Nem parecia que estava completamente nua. Decepcionante.
Que falta eu sinto do tempo das fotos de Vera Fischer, Luma de Oliveira, Lídia Brondi, Carla Camuratti e……..Claudia Ohana. Ah, a Cláudia Ohana… O apogeu dos pelos pubianos. Demais até para mim.
Expurgando as fotos de mulheres nuas, a Playboy virará uma revista normal, com conteúdo diversificado, mas sem alma. A alma da revista eram as Playmates (com pelos, claro).
Será que ainda acontecerão as famosas festas na mansão de Mr. Hefner? Se ocorrerem e forem reportadas nas páginas da revista, acho que as mulheres estarão, no máximo, de topless. Pouca gente comparecerá, certamente. Mesmo assim eu iria, se fosse convidado… hehehe
Pesquisando na internet achei várias referências sobre a importância desses pelos, que estão estrategicamente posicionados para, no caso da mulher, protegê-las de bactérias e de outros males rastejantes, facilitar o sexo, ajudar na produção de odores ligados a Ferormônios e deixá-las mais femininas e atraentes (essas duas últimas funções são opiniões do autor).
Homem que é homem gosta de mulher com pentelho. Pronto. Disse.
Homem que gosta de mulher totalmente depilada deve ter problemas. Mulher tem de ter aparência e cheiro de mulher. Mulher depilada parece uma menina e não tem cheiro de nada. Fico imaginando o sofrimento das mulheres para se depilarem nessas partes tão sensíveis para satisfazer uma estética esquisita. Deve doer demais!
Faço um apelo (sem trocadilho): Abaixo as fotos com mulheres totalmente depiladas! Lutemos por um mundo com mais pentelhos (os pelos pubianos e não os caras chatos)!
Que a Playboy, essa revista que tanto me inspirou em momentos solitários, não desista dessas fotos. Caso contrário, no futuro, poderá ser publicada uma reportagem com o título: Falta de pelos pubianos levam famosa revista masculina à falência.
Quem poderia imaginar uma coisa dessas?
PS- Aconteceu! Tomei conhecimento pela mídia que a Playboy brasileira vai deixar de ser publicada. The end. Finito. Tão vendo? A falta de pentelhos faliu a Playboy, Tenho certeza disto